十一長假期間,三部電影火爆電影院,幾乎座無虛席。不過,最近,小編看到博納影業和一汽奔騰打起了口水仗?而原因就是其中一部電影——《中國機長》。

博納影視與一汽奔騰懟上了,原因在“中國機長”......

10月21日,博納影業發表聲明函,一汽奔騰T99宣傳中使用《中國機長》名稱、人物角色在內的多項影片元素,此宣傳未經授權。


而一汽奔騰回應則稱,不存在“蹭熱度”,一切傳播符合規范。


接連而至的兩封聲明,到底誰有理?


聲明互懟 到底是誰的“中國機長”


大家都知道,《中國機長》是今年十一期間最熱門的電影之一,影片中飾演機長的張涵予,完美的還原了英雄機長的風采。數據顯示,《中國機長》累計票房已達26億,成功超越《速度與激情8》躋身進了中國電影市場影史的票房前十。


10月17日,一汽奔騰在黃河壺口瀑布舉行T99新車上市活動,活動現場還請來了影片《中國機長》中的演員張涵予。一汽奔騰也為此發布了一份海報,上面寫道“機長座駕——奔騰T99”。

博納影視與一汽奔騰懟上了,原因在“中國機長”......

10月21日,《中國機長》版權方——北京博納影業集團有限公司發布公告。


1、發現一些機構/或個人在一汽奔騰旗下品牌“奔騰T99”汽車宣傳中,未經授權,擅自使用電影《中國機長》的名稱、人物角色進行商業活動宣傳,公司已搜集相關證據,追究侵權者責任。


2、與該影片建立商業植入及贊助的唯一汽車類品牌合作方是長城汽車。未就該影片與長城汽車以外的其他任何汽車品牌進行商務合作。

博納影視與一汽奔騰懟上了,原因在“中國機長”......

對此,一汽奔騰方面發布聲明:其中稱,張涵予先生頑強、奮進、努力的人物形象與一汽奔騰進取不止的品牌精神十分貼切,故我們非常榮幸的邀請張涵予先生為一汽奔騰T99形象代言人。自簽訂代言合同起,合同期內一汽奔騰享有經張涵予授權的人物肖像權,一切傳播內容符合傳播規范。

博納影視與一汽奔騰懟上了,原因在“中國機長”......

博納影視和一汽奔騰雙方發布聲明后,引起了網友的熱烈討論。有不少網友認為:張涵予是張涵予,中國機長是中國機長,不能混為一談。


事件解讀:一汽奔騰到底侵權嗎?


有法律顧問表示,電影的版權不屬于演員,張涵予和一汽奔騰屬于共同侵權,但是否追究演員責任屬于制片方的權利。


也有專業人士表示,一汽奔騰的做法并未構成侵權。雖然博納影業是電影中國機長的版權方,但是對于“中國機長”這個角色名稱本身并沒有版權。如果一汽奔騰使用的僅僅是這個角色名稱,而沒有使用角色相關的故事情節及電影片段,并不構成版權侵權。


事件的發展,有待我們進一步的觀察。這也啟示我們,企業在發展的過程中,一方面要重視對知識產權的保護。另一方面也要預防無意地侵犯他人或企業的知識產權。

博納影視與一汽奔騰懟上了,原因在“中國機長”......

那么我們應如何規避著作權侵權呢?以下幾條需要注意。


1、使用原創作品。公司工作人員自己繪制、拍攝的圖片、撰寫的文章、拍攝的視頻,一般可以認定為原創作品。


2、聯系原作者或者所有權人取得明確授權。企業可以從正版文庫或圖庫等網站購買圖片版權,也可以使用專業搜索引擎的圖片檢索功能,通過圖片出現過的網址來尋找權利人。


3、不使用“無主”的圖片、文字。能免費下載的圖片和文字并不一定代表能免費使用,無法得知著作權人、不具有侵權意識等都不能成為免責理由。


4、加工修改的圖片仍屬侵權。這一點主要涉及到侵權訴訟中法官對“同一圖片”的認定——即被侵權圖片和案涉圖片是否為同一圖片,目前的案例中,即使圖片被局部加工過,只要圖片差距不是特別大,法院都更傾向于認定是同一張。


以上這些,你學到了嗎?


最后,小編提醒大家商標保護固然重要,但是涉及版權,也是很關鍵的。在保護商標的同時,不妨也登記一下版權,兩者相輔相成,讓知識產權的保護網無懈可擊!